Aunque cuestionó la confiabilidad del reciente informe de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) -que afirma que el Ejército y funcionarios mexicanos están coludidos con los cárteles de Jalisco y Sinaloa-, el especialista en temas de seguridad nacional Javier Oliva consideró que urgen cambios en materia de justicia y combate al crimen organizado.
“Se debe sanear al sistema judicial porque no puede haber seguridad pública sin impartición de justicia, y me parece que eso ha estado permanentemente ausente del esquema de los últimos cuatro presidentes”, nos explicó el también profesor-investigador de la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM.
Oliva abundó que se debe fortalecer a las policías municipales y analizar cómo van a evolucionar las relaciones civiles y militares en el próximo sexenio, al referirse a la cuestionada presencia de las Fuerzas Armadas en el combate a las organizaciones delictivas.
Informe de la DEA genera revuelo
El 9 de mayo de 2024, la DEA publicó su informe Evaluación Nacional de Amenaza de Drogas 2024 en el que -entre otros señalamientos- sostiene que el narcotráfico corrompe a las autoridades en México, lo que le permite operar con cierto nivel de impunidad.
Te recomendamos: Contenedores de minerales, un eficaz método para llevar droga a EU y Canadá
Sobre el Cártel de Sinaloa, la Agencia Antidrogas estadounidense explicó que “puede operar libremente en algunas partes de México” gracias a “una red de contactos policiales, militares y políticos corruptos”.
Mientras que el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) -señaló la DEA– ha repartido sobornos que han llegado a funcionarios de todos los niveles, incluyendo al Ejército, lo que le ha permitido fabricar y traficar drogas “con relativa impunidad”.
El reporte desató diversas reacciones en el gobierno y la oposición. Senadores del PRI y PAN señalaron que el informe confirma las denuncias que en 2021 interpusieron sobre una alianza de Morena con el crimen organizado, además de la política de la 4T de no combatirlo debido a su política de “abrazos y no balazos”.
En tanto, el presidente Andrés Manuel López Obrador minimizó el informe y lo calificó como un “refrito”, en coincidencia con las declaraciones de Mike Vigil, un ex agente de la DEA que señaló que esa información se sabía “desde hace cinco años”. Mientras que la candidata presidencial por Morena, Claudia Sheinbaum, dijo que “no es la primera vez que la DEA hace informes que no tienen sustento”.
Quizá quieras leer: Recordando a “Rápido y Furioso”, el operativo de EU que armó a los cárteles de México
“Intención política”
Sobre el momento en el que la DEA difunde su informe -a menos de un mes de las elecciones presidenciales en México y en plenas precampañas por la Casa Blanca en EU-, Javier Oliva nos dijo que podría haber una intención política para afectar de alguna forma al gobierno de nuestro país: “desde el asunto del agente Enrique Camarena (asesinado en México en 1985) hay una mala relación de los gobiernos mexicanos, en particular de la Sedena, con la DEA”.
“Y luego tienes el antecedente del general Salvador Cienfuegos (ex titular de Sedena detenido en octubre de 2020 por la DEA, acusado de vínculos con el narcotráfico, y después liberado), por el cual se modifica la Ley de Seguridad Nacional para restringir las acciones de los agentes de inteligencia en nuestro país”, recordó el especialista.
Por ello, Oliva nos aclaró que el reciente informe de la DEA debe tomarse “con escepticismo”, pues “a nadie escapa que lo dan a conocer 20 días antes de las elecciones en México. Además, no dan nombres, no especifican nada, es decir, queda todo como suposiciones y es como cuando te acusa un testigo protegido, que sus dichos no quieren decir que sean verdad”.
El también doctor en Ciencia Política añadió que la DEA no es una agencia que tenga el mejor prestigio, incluso dentro de la comunidad de inteligencia de EU, ya que -precisó- se ha visto involucrada en problemas como la operación Rápido y Furioso –como te contamos en esta nota-, entre otros.
Más información: Las razones del narco para intervenir en las elecciones de 2024
El experto nos señaló que el informe de la DEA al parecer sigue la línea del reciente reportaje del premiado periodista Tim Golden, de Propublica, que dio a conocer la presunta relación entre López Obrador y grupos del crimen organizado. “En esta inercia no dejaría de lado el libro de Anabel Hernández (La historia secreta: AMLO y el Cártel de Sinaloa); si te fijas hay una secuencia que nadie se atrevería a decir que es circunstancial”, advirtió.
Independientemente de la credibilidad o no del informe de la DEA, Javier Oliva concluyó que se requiere cambiar la estrategia contra el crimen organizado a fin de acabar con los principales cárteles que traen de cabeza al país (Sinaloa y CJNG).
“Indudablemente que se tienen que hacer cambios. Claudia Sheinbaum no se puede mover mucho por el estilo personal del presidente, y Xóchitl Gálvez ha sido lo suficientemente ambigua como para no saber en este momento bien a bien qué es lo que pretende, pero de que tiene que haber un cambio es incuestionable”, finalizó el investigador en temas de Defensa, Seguridad e Inteligencia.
